İYİ Parti Antalya Milletvekili Hasan Subaşı, Kürt sıkıntısına ait “Toplumun bir kesiti “sorunum var” diyorsa, bu sorunun tartışılması, konuşulması gerekir. Fakat biz konuşamıyoruz” dedi. Subaşı, “Cumhuriyet periyodu boyunca herkesin incelediği, rapor hazırlattığı bir sorunla ilgili çıkıp “hiçbir sorun yok” demenin bir manası yoktur” tabirlerini kullandı.
Serbestiyet’ten Onur Erkan’a açıklamalarda bulunan Hasan Subaşı, HDP’ye yönelik kapatma davasına ait “HDP kanunî bir parti değilse kurulması ve meclis çatısı altında olması kusurludur. Meğer devletin çeşitli denetimlerinden geçerek parlamento çatısı altında küme kurmuş bir partidir” sözünü kullandı.
Subaşı’nın açıklamalarından kimileri şöyle:
‘HDP KANUNÎ BİR PARTİDİR’
İki yıl kadar evvel “İktidar HDP’yi şeytanlaştırarak UYGUN Parti’nin milliyetçi, CHP’nin ulusalcı refleksini kışkırtmak istiyor” diye bir kıymetlendirme yapmıştınız. Sizce iktidar yaratmak istediği tesire ulaşıyor mu?
“Etkisi kalmadı. Benim o çıkışım da bu etkiyi azaltmaya dönüktü. Zira bir devir televizyonlarda her gün, HDP’yle ilgili hiçbir HDP’linin bulunmadığı tek taraflı programlar yapılıyordu. Bu programlarda daima olarak da CHP ile DÜZGÜN Parti, HDP’yle iş birliği içinde diye suçlamalar yapılıyordu.
HDP’nin içinde hatalılar varsa onları tecrit etmek yargının vazifesidir. HDP yasal bir parti değilse kurulması ve meclis çatısı altında olması kusurludur. Halbuki devletin çeşitli denetimlerinden geçerek parlamento çatısı altında küme kurmuş bir partidir.
Devlet “HDP’de hatalılar var, onlarla arbede edin” diyorsa, bu bizim vazifemiz değildir. Huzuru sağlamak, suçluları toplumdan tecrit etmek devletin misyonudur.
Bu tartışmalarla HDP tabanındaki oyları, Millet İttifakı’na yar etmemek amaçlanıyor. Kaldı ki GÜZEL Parti olarak HDP ile bir iş birliği içinde olmadığımızı hem biz beyan ediyoruz hem HDP’liler beyan ediyor. O dönemki kadar olmasa da hala emsal uğraşlar görüyoruz lakin başka yandan hükümetin siyaset uğruna terör örgütü başkanının iletilerini ilettiğine de şahit olmuştuk.
‘ÇÖZÜM SÜRECİ DEVRİNDE DEVLET, GÖREVLENDİRDİĞİ BİRÇOK KİŞİYİ HATALI DİYE TAKİBE ALDI’
Geçtiğimiz şubat ayında Karar gazetesinden Figen Çalıkuşu, sizin HDP Milletvekili Semra Güzel’in dokunulmazlığıyla ilgili toplanan Anayasa-Adalet Karma Komitesi Toplantısı’ndaki konuşmanızdan bahseden bir yazı yazdı. Siz o konuşmanızda tahlil süreci periyodunda 2014’te çıkarılan 6551 sayılı maddeyi ve bu yasanın tahlil süreci devrinde PKK’lilerle görüşmeler için “bir nevi sorumsuzluk” getirdiğini hatırlatmışsınız. Biraz bunu açar mısınız?
Biz onu iki boyutuyla gördük. Bahsettiğiniz karma komite toplantısında evvel partimizin görüşünü yansıttım. Partimizin görüşünün, “Ortaya çıkan manzaraların, toplumda rahatsızlık yarattığını ve yaratmasının da olağan olduğunu, dokunulmazlığın kaldırılarak mevzunun yargı kararıyla çözümlenmesi” olduğunu tabir etmiştim.
Ama Semra Güzel’in tahlil sürecindeki bir görüşmesinin yıllar sonra ortaya çıkmasının ciddiyetle bağdaşmadığını, bundan siyasi bir sonuç elde etme niyetinin olduğunu da açıklamıştım. Zira ortada bir terör hatası varsa bunu yıllar sonra ortaya çıkarmak terörü ciddiye almamaktır.
Bunları tabir ettikten sonra o günkü tartışmaları da belirli bir sonuca bağlamak için tahlil sürecinde neler olduğunu da hatırlatmıştım.
2013-2015 ortasında Türkiye bir tahlil süreci yaşadı. Tahlil sürecinde Kandil’e gitmek teşvik edildi. Otobüsler kaldırıldı, buluşmalar yapıldı.
Çözüm süreci olumlu ve sevinçle karşılanmıştı. Ancak doğal güç bir süreçti. Hükümet tarafından tahminen de gereğince hazırlık yapılmamıştı, toplum gereğince hazırlanmamıştı.
Sonuçta tahlil sürecinde birçok kişi gidip orada manzara vermişti. Hatta devlet, HDP’lileri bir nevi aracılık yapması için misyonlu kılmıştı. Bu buluşmalarda devlet vazifelileri de teröristlerle yan yana gelmişlerdi. Görüşmeler olmuştu.
2014 yılında bunların kabahat teşkil edebileceği gündeme geldi ve önlem almak gerekti. Bu gayeyle 6551 sayılı yasa çıktı. Bu maddeyle tahlil süreci periyodundaki bu görüşmelere bir nevi muafiyet tanındı, bir cezasızlık hususu getirildi.
Şimdi görüyoruz ki, devlet kendisini bu muafiyetin içine aldıktan sonra; görevlendirdiği birçok kişiyi hatalı diye takibe almıştır. Meğer 6551 sayılı yasa, hangi taraftan olursa olsun bir muafiyet sağlamıştı.
‘SORUNLARIMIZI KOLAY ÇÖZEMİYORUZ, ÇOK ÇABUK KAMPLAŞIYORUZ’
Yine tıpkı konuşmanızda “Türkiye’de ‘Kürt sorunu yoktur’ demek, terörün nasıl, nereden cereyan ettiğini bilmemek demek olur” diye bir cümle kullanıyorsunuz.
Biz toplumsal meselelerimizi çok kolay çözemiyoruz ve çok çabuk kamplaşıyoruz. Vakit zaman siyaset kurumları da bunları manipüle ediyor. Tahlilsiz hale gelince bu sıkıntılar Türkiye sonlarını da aşabiliyor. Dışarının da ilgi alanına girmeye başlıyor. Hatta vakit zaman manipülasyonlar da yapılıyor olabilir. Değerli olan bu tip problemleri kendi içinde çözebilmektir.
Gençlik yıllarımızda, Türkiye 25 yıl sağ sol çatışması yaşadı. Gençler birbirini öldürdü. Beşerler sağ-sol sıkıntısında “o doktora gitmez, bu bakkala gitmez” hale geldi. Ortaya ihtilal girdi. Sonra merhum Demirel ile merhum İnönü’nün koalisyon kurmasıyla sağ-sol arbedesi gündemden kalktı.
Bu kere başörtülü gençleri üniversitelere sokmamaya başladılar. Periyodun hükümranları, kimi yüksek yargı mensupları, kimi askerler “şu halde bağlanırsa olur” üzere tanımlamalar getirmeye başladılar.
Anayasa Mahkemesi’nin bir kararında hüküm fıkrasına değil lakin metnin içine “Bu hareket cumhuriyete karşı kalkışma, siyasi amblem sayılabilir” üzere ibareler yazıldı. Problem tam tahlilsiz hale geldi.
Türkiye yeniden gençlerine 25 yıl eziyet etti. Eğitim hakkını elinden almaya kalktı. Kimse gençlere “neden başörtüsü takmak istiyorsun” diye sormadı. Onlarla konuşmadı. Mevzu, devlet hükümranlarının tarifine nazaran çözülmeye çalışıldı.
Bu da AK Parti’nin işine yaradı, AK Parti’yi büyüttü. Sonunda tekrar bir kanun değişikliği olmaksızın gündemden kaybolmaya başladı lakin toplum yeniden yorgun düştü.
Kürt sorununda de durum misal. Toplumun bir bölümü “sorunum var” diyorsa, bu sorunun tartışılması, konuşulması gerekir. Fakat biz konuşamıyoruz.
Yine Alevi yurttaşlar “cemevi bizim ibadetgâhımız” diyorsa bunun konuşulması, tartışılması gerekir.
Biz buna da tahlil bulamadığımız için, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) “cemevleri ibadethanedir” diye bizi bağlayan bir karar verdi. Bu bağlayıcı karara karşın biz bağlandık mı?
‘HİÇBİR SORUN YOK DEMENİN MANASI YOKTUR’
Şimdi biz bu cins meselelerimizi çözmekte zorlanıyoruz. Ben de bu problemlerde konuşamama alışkanlığımızı bir ölçüde esnetebilmek için niyetlerimi aktarmaya çalışıyorum. Hakikat görülen yanları olur, yanlış görülen yanları olur lakin siyasetçilerin fikirlerini açıklıyor olması bu tıp konuşulmayan bahisler üzerinde düşündürmeyi teşvik edebilir.
Ben de o gün karma komitede “Biz bu cins meseleleri dışarıdan gelen meseleler olarak görüyorsak bence yanılıyoruz” dedim. Dışarının bir cins manipülasyonları olabilir fakat bunlar yakıcı ve çözmemiz gereken sıkıntılardır. Gelecek jenerasyonlara taşımamamız gereken meselelerdir.
Bunların bilimsel olarak her tarafıyla incelenmesi gerekir. “Sorun yok biz kardeşiz” diyerek her şeyi çözemezsiniz. Değerli bir yurttaş kısmı “sorun var” diyorsa devletin vazifesi o sıkıntıya yaklaşmak, sorgulamaktır.
Atatürk periyodundan beri ellinin üzerinde Kürt raporu hazırlandı. 1989’da SHP’nin değerli bir raporu var, Anavatan Partisi’nde Kahveci’nin raporu var, 1991 yılında Tayyip Erdoğan’ın vilayet lideri iken hazırlatıp Refah Partisi genel başkanlığına sunduğu bir rapor var.
Cumhuriyet devri boyunca herkesin incelediği, rapor hazırlattığı bir problemle ilgili çıkıp “hiçbir sorun yok” demenin bir manası yoktur.
Geçmişte Türk siyaseti bu bahislerin üzerinde çok gidemedi. Bu hususlar büsbütün Genelkurmay’a havale edilmişti. Genelkurmay da esasen “bu sorun bende” diyordu. Siyaset kurumunun bu mevzuda yetkili olmasını kabul etmiyordu, siyaset kurumu da o alana giremiyordu.
Bugün de bu hükümet sistemi bırakın siyaset kurumunu, meclisi, yargıyı hatta yürütmeyi de vesayet altında tutuyor. Bugünün vesayeti de dünkü vesayet üzere temel meselelerin tahlilini engelliyor.” (HABER MERKEZİ)