Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı’na 8 Kasım 2021 tarihinde giden S.Ç. ve M.Ç., oğulları R.Ç. hakkında ‘tehdit ve şantaj’ yaptığı teziyle hata duyurusunda bulundu. R.Ç., daha evvel PKK’ye katılmış, bir mühlet sonra teslim olmuş ve aktif pişmanlıktan faydalanarak tahliye edilmişti. Kısa bir mühlet sonra devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak suçlamasıyla farklı bir soruşturma kapsamında tekrar tutuklanan R.Ç.’nin, itirafçı olduktan sonra suçladığı bireylerden, tabirini değiştirmesi karşılığında para istediği ortaya çıktı.
Baba S.Ç. ve anne M.Ç.’nin Bitlis Cumhuriyet Savcılığı’na verdiği kabahat duyurusu dilekçesine nazaran R.Ç. aktif pişmanlıktan faydalandığı devirde PKK içerisindeyken şahit olduğunu ileri sürerek onlarca kişi hakkında tabir verdi. Bu bireyler hakkında dava açıldı, kimileri ise ceza aldı.
R.Ç., Bitlis 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birçok belgede şahit olarak dinlendi. Teze nazaran R.Ç. hakkında tabir verdiği ve ortalarında akrabalarının da bulunduğu pek çok bireyden para istedi. Parayı verdikleri takdirde sözünü değiştireceğini belirten R.Ç. para vermeye yanaşmayanları ise sözüne daha farklı suçlamalar ekleyip ceza almalarını sağlayacağını belirterek şantaj yaptı. R.Ç.’nin bu sistemle kaç bireyden para aldığı tespit edilemedi.
R.Ç. ikinci kere tutuklandıktan sonra ise şantaj yapmak istediği şahıslara anne ve babasını göndermek istedi. Cezaevine ziyarete gelen ailesini, hakkında tabir verdiği şahıslara yönlendiren R.Ç. bu talebi kabul etmeyen anne ve babasını mevtle tehdit etti. Anne ve baba bu şantaja aracılık etmek istemedikleri için savcılığa hata duyurusunda bulundu.
Oğlunun kendisini tehdit ederek yerini ve meskenini zorla sattırdığını belirten baba S.Ç. kabahat duyusu dilekçesinde “Oğlum bu parayı harcayıp, bitirdi. Ondan sonra tekrar cezaevine girdi. Ben ve annesi kendisini cezaevinde ziyaret ettik. Ben kendim açık görüşte kendisiyle görüştüm. Bu görüşmelerde de benden daima para istedi. Lakin benim ekonomik durumum uygun olmadığından çok fazla yardımcı olamıyordum” dedi.
Baba S.Ç., cürüm duyurusu dilekçesinde oğlunun kendisine, haklarında tabir verdiği şahısların isimlerinin bulunduğu bir liste verdiğini ve bu şahısları ziyaret ederek şantaja aracılık yapmasını istediğini anlattı:
“Ben kimseye iftira atmamasını söyledim. O da ‘Sen karışma ben ne yaptığımı biliyorum’ dedi. Ondan sonra birkaç bireyden para istediğini öğrendim. Kuzeni N.Ç, E.A, A.Y, ve V.A’dan para istediğini, para vermezlerse haklarında birçok palavra tabirde bulunacağını söylediğini öğrendim. İsimlerini saydığım şahıslarda para olduğunu ve bilhassa bunlardan para istememi söyledi. Lakin ben bunu kabul etmedim. Bu yüzden beni tehdit ediyor. Annesi M.Ç de şahit. Bir keresinde cezaevinde kapalı görüşte bana A.Y’den 8 bin lira almamı istedi. Lakin ben bunu A.Y’den istemedim. Şayet kapalı görüşte yapmış olduğumuz görüşmeler kayıt altına alınıyorsa gerçek olduğunu anlaşılacak. Oğlum R.Ç, beni ve eşimi vefatla tehdit ediyor. Ayrıyeten birçok insan hakkında palavra beyanda bulunduğu için bizler de vicdan azabı çekiyoruz. Bu nedenle ben ve eşim, oğlumuz hakkında kabahat duyurusunda bulunmak istiyoruz.”
AVUKAT BURHAN AKSOY: PALAVRA SÖZLERLE CEZA ALANLAR VAR
Avukay Burhan Aksoy, R.Ç.’nin şahit olarak söz verdiği için yargılanan 10 kişinin davasına bakıyor. R.Ç, 60 kişi hakkında şahit sözü verdiğini, bu tabirler nedeniyle kimilerinin ceza aldığını belirten Aksoy, hakkında şahit sözü verdiği bireylerin R.Ç’yi tanımadığını, kimileri ise yalnızca bir kez gördüğünü söyledi.
KÜRT MUHARRİR VE ŞAİR GULGEŞ DERYASPİ 9 AY MAHPUS YATTI
R.Ç’nin tabiriyle tutuklanan isimler ortasında Kürt muharrir ve şair Gulgeş Deryaspi de var. R.Ç. PKK’ye katıldığı sırada 2012’de Gulgeş Deryaspi’yi Bitlis kırsalında gördüğünü ve ‘Mizgin kod isimli milis’ olduğunu sav ediyor. Gulgeş Deryaspi bu söz yüzünden 9 ay cezaevinde yatıyor. R.Ç. duruşma sırasında ise Gulgeş Deryaspi’yi tanımadığını söylüyor. Mahkeme, kod ismi sorunca, ‘Ben ne bilim. O kadar isim var ki, ezberleyemiyorum’ diye karşılık veriyor. Yalancı şahit R.Ç.’nin “Bitlis kırsalında gördüm” dediği tarihte Gulgeş Deryaspi’nin ameliyat olduğu ve hastanede yattığı ispatlandı.
R.Ç.’NİN SES KAYDINDA NELER VAR?
Bazı mağdurlar R.Ç ile yaptıkları telefon görüşmelerini kaydetti. R.Ç.’ya ilişkin olduğu ileri sürülen kayıtlardan birinde iki kişi, R.Ç.’den V. isimli birisi hakkında verdiği şahit tabirini geri çekmesi için ısrar ediyor. R.Ç. bu talebi evvel kabul etmiyor. Ses kaydının devamında, R.Ç’nin telefonu çalıyor. R.Ç., arayan kişinin TEM’den (Terörler Çaba Merkezi) olduğunu ileri sürüyor. R.Ç., ‘Amirim’ diye hitap ettiği şahısla Tatvan kıyısında görüşmek üzere randevulaşıyor. Telefon görüşmesi bittikten sonra R.Ç., kendisini arayan iki şahsa şunları söylüyor: “Her şey bir telefona bağlıdır. Ararım, Cumhuriyet Başsavcısı devreye girer. Yeniden tek telefonla hal ederim. Bir günde 6 tane karar çıkarttırdım. Benim için sorun yok. Önüme geleni indiririm. Bana sınırsız yetki verdiler. Ben istesem, söz verdiğim bütün isimleri bozarım. Tek sözle.”
R.Ç’ye ilişkin olduğu argüman edilen ses kaydında, R.Ç.’nin tıpkı vakitte husumetli olduğu şahıslar hakkında da şahit sözü verdiği anlaşılıyor. Kimi akrabalarının isimlerinin üzerini çizdiğini, bir telefonla devleti Bitlis’e yığabileceğini söylüyor. R.Ç, birebir vakitte PKK’ye katılma münasebetini de şöyle açıklıyor: “Dağa çıkacağım, sonra hepsini tarayacağım”. Öldürmeyi planladığı şahıslar ise husumetli olduğu köylüsü ve akrabaları. Hatta R.Ç, bir gece düğünde köye geldiğini, pusu attığını fakat beklediği kişinin gelmediğini anlatıyor.
Ses kaydının sonunda ise R.Ç., V. hakkında verdiği tabirini geri çekmeyi kabul ediyor. Bu sırada tekrar telefon çalıyor. R.Ç., bu sefer ‘Sayın müdürüm’ diye hitap ediyor. Akabinde R.Ç., “Şimdi ben Terörle Mücadele’ye görüşmeye gidiyorum, belgeyi çabucak silerler” diyerek görüşmeyi sonlandırıyor.