Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Fırtına Vadisi’nde dereye komşu alanı ‘Günübirlik Tesis Alanı’na’ dönüştürerek imara açtı. Bölgede yaşayanların karara karşı açtığı davada mahkeme, arazinin birinci derece doğal sit alanında kaldığını vurguladı ve planları iptal etti.
Bakanlık, 22 Nisan 2021 tarihinde Rize’nin Çamlıhemşin ilçesi Yolkıyı Köyü’nde Fırtına Deresi yakınındaki yere ait büyük ve küçük ölçekli imar planlarını yaptı. Planla kelam konusu arazi ‘Günübirlik Tesis Alanı’na alındı.
Rizelilerin karara karşı açtığı dava dilekçesinde, kelam konusu planların yapıldığı bölgenin birinci derece doğal sit alanı olduğu, son yıllarda yolların faaliyete girmesiyle Fırtına Vadisi üzerinde insan ve araç trafiğinin ağırlaştığı ve dere kenarlarında, doğal sit alanı olan köylük alanlarda süratli yapılaşmayla yüz yüze kalındığı anlatıldı. Ayrıyeten bakanlığın, Yolkıyı Köyü’nde ‘günübirlik tesis alanı’ üretimi için parsel bazında müdafaa emelli imar planlarını onayladığı belirtilen dilekçede, birinci derece doğal sit alanında direkt turizme, yapılaşmaya yönelik, yalnızca parsel bazında müdafaa emelli imar planı yapılmasının hukuka karşıt olduğu vurgulandı. Bakanlık ise mahkemeye verdiği savunmada, kelam konusu süreçlerde hukuka karşıtlık bulunmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini tabir etti.
‘ÇOK ÖZEL VE DOĞAL ALAN’
Rize Yönetim Mahkemesi’nde görülen davaya eksper raporu da eklendi. Raporda, günübirlik tesis alanına dönüşen alanın Fırtına Deresi’nin doğusundaki 10 metre genişliğindeki yola bağlandığı ve kelam konusu tesis alanının 6.5 metre yapılaşma şartıyla planlandığı belirtildi. Günübirlik tesis yerinin birinci derece doğal sit alanı olduğuna dikkat çekilen raporda, kelam konusu bölgenin yer aldığı Fırtına Havzası’nın doğal sitler ve ulusal park alanı ilan edilerek müdafaa altına alınmış çok özel ve doğal alan olduğuna dikkat çekildi. Raporda Fırtına Vadisi’nin birinci derece doğal sit alanlarının mutlak korunmasının ve yapı yasağının getirilmesinin öngörüldüğünün altı çizilerek özetle şu sözlere yer verildi:
“Davaya bahis muhafaza hedefli imar planlarının, birinci derece doğal sit alanlarını korumak bir yana alanda yapılaşma ve müdahalenin önünü açan bir imar planı olduğu üzere münasebetlerle, davaya mevzu müdafaa maksatlı imar planlarının; şehircilik prensiplerine, planlama temellerine, kamu faydasına ve müdafaa mevzuatına uygun olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.”
‘HUKUKA UYMUYOR’
Bilirkişi raporunu dikkate alan mahkeme, birinci derece doğal sit alanlarının korunması gerekirken davaya mevzu muhafaza emelli imar planları ile alanda yapılaşma ve müdahalenin önünün açıldığı belirtti. Mahkeme, kelam konusu planların ‘şehircilik prensiplerine, planlama temellerine, kamu faydasına ve müdafaa mevzuatına uygun olmadığı ve hukuka uymadığı sonucu’na vararak kelam konusu planları iptal etti.