İnternet yayıncılığı yapan platformlara lisans kaidesi getiren yönetmelik kararları uyarınca, yabancı birtakım internet yayıncılarına tebligatta bulunan RTÜK, yönetmeliğin iptali istemiyle açılan dava nedeniyle Danıştay’a gönderdiği savunmada, tartışılacak tabirlere yer verdi. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nin (MLSA) açtığı davaya savunma gönderen RTÜK, lisans ve müsaade sisteminin demokratik olduğunu belirtti.
T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine nazaran, savunmada, 100 bin TL’lik lisans fiyatının ödenemeyecek olduğu argümanının hayatın olağan akışına karşıt olduğu da belirtildi. Savunmada, “Dolayısıyla lisans fiyatı kuralı aranması hukuka uygun olup yayıncılık faaliyetini aşikâr donanımlara uygun kuruluşların yapması haber alma hakkının temini açısından ehemmiyet arz etmektedir” denildi.
MLSA, 2019’da yürürlüğe giren ve internet yayıncılığının da RTÜK tarafından denetlenebilmesini öngörün yönetmelik kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı.
‘DERNEK DAVA AÇAMAZ, İPTALİ GEREKİR’
RTÜK, bu dava nedeniyle Danıştay’a gönderdiği savunmada, MLSA’nın tüzüğüne atıf yaparak, derneğin dava açma ehliyetinin bulunmadığını belirtti. Savunmada, “Dernek tüzüğünde yer alan ‘ifade özgürlüğünün kısıtlanmasına karşı tüzel takviye vermek’ ibaresinden ferdi kişi tabir özgürlüğünün kastedildiği anlaşılmaktadır. Kuruluşlarla derneğin rastgele bir ilgisinin olmadığı görülmektedir” denildi.
‘LİSANS KURALI DEMOKRATİK’
Savunmada, MLSA’nın lisans koşulunun söz özgürlüğünü kısıtlayacak nitelikte olduğu, lisans fiyatı olarak belirlenen 100 bin TL’nin de “Kâr maksadı olmayan, gelir dahi elde edemeyecek kadar küçük çaplı internet siteleri tarafından ödenemeyeceği” savları da yanıtlandı.
Savunmada, “Sitelerin öngörülen fiyatları ödeyemeyeceği argümanı mesnetsizdir” denilerek, şöyle devam edildi:
“Öncelikle yönetmeliğin düzenleme alanı gazetecilik siteleri değil, internet ortamından yayın hizmeti sunan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlardır. Medya hizmet sağlayıcı kuruluşların anonim şirket olmaları aranmaktadır. Kuruluşların ödenmiş sermayelerinin unsurda belirtilen ölçülerden az olamayacağı öngörülmüştür.”
“Görsel işitsel yayıncılık faaliyetinin yazılı basından farklı olarak müsaade sistemine tabi tutulmasının nedeni kelam konusu faaliyetin kamu hizmeti olarak görülmesidir. Bu kadar ehemmiyet bahşedilen bir alana girişte muhakkak kimi kuralların aranması gerek ulusal gerekse de memleketler arası hukuk metinleri düzenlenmektedir. Münasebetiyle lisans fiyatı koşulu aranması hukuka uygun olup yayıncılık faaliyetini aşikâr donanımlara uygun kuruluşların yapması haber alma hakkının temini açısından kıymet arz etmektedir.”
‘TAKSİTLE DE ÖDEYEBİLİRLER’
Savunmada, yayın lisans fiyatlarının fazla olmadığı belirtilerek, “Zira üstte bahsedildiği halkın haber alma hakkını sağlayacak olan kuruluşların muhakkak kaidelere tabi tutulup, muhakkak nitelikleri haiz olması, kanunun maksadı ile de uyumludur. 10 yıllık lisans mühleti için radyoların 10 bin, televizyon ve isteğe bağlı yayınlar için de 100 bin TL ödenemeyecek olduğu argümanı ise hayatın olağan akışına alışılmamıştır. Yayın lisans fiyatlarının peşin ya da taksitle ödenmesine de imkân sağlanmaktadır” denildi.
Lisans kuralı aranmasının Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına da uygun olduğunun belirtildiği savunmada, kamu hizmeti gören kuruluşların yayınlarının müsaade koşuluna bağlanmasının tabir özgürlüğünü kısıtlamayacağı tabir edildi.
MLSA eş yöneticisi Avukat Veysel Ok, davayla ilgili olarak, “Danıştay, bu davada yürütmeyi durdurma talebimizi reddetti fakat davayı temel bakımından incelemeye karar verdi. İptal tarafında karar çıkmasını bekliyoruz. Çünkü lisanslama sistemi hem adap açısından hem de temel istikametten birçok sorunu barındırıyor. Lisanslama ile RTÜK prensiplerinin ve politik motivasyonunun internet medyasının da kontrolüne açık olacak ve sansüre neden olacak. Oluşacak bu durumun anayasaya alışılmamış olduğu açık” dedi.
KAYNAK